[丁科技網(wǎng)觀察] 日前，又有一些中國科技企業(yè)被列入了美國的“實體清單”，其中引發(fā)比較多關(guān)注的是，服務(wù)器巨頭浪潮也名列其中。

公開信息顯示，浪潮集團是中國最大的服務(wù)器制造商和服務(wù)器解決方案提供商，也是中國最早的IT品牌之一，擁有浪潮信息、浪潮軟件、浪潮國際三家上市公司。作為國內(nèi)知名的IT基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)、產(chǎn)品、方案和服務(wù)供應(yīng)商，浪潮的業(yè)務(wù)涵蓋了x86服務(wù)器、存儲、數(shù)據(jù)庫以及AI加速器、AI管理軟件等，特別是在x86服務(wù)器市場，擁有很高的市場份額。

雖然3年前就有消息傳出浪潮被列入了出口管制名單并遭遇英特爾的短暫斷供，但最終還是平穩(wěn)落地，浪潮的服務(wù)器業(yè)務(wù)得以穩(wěn)定發(fā)展至今。

就供應(yīng)商而言，英特爾對于浪潮有著重要影響。浪潮信息2019年年報顯示，英特爾是第一大供應(yīng)商，采購金額達到179億元，占比37.53%。不過，2020年、2021年浪潮信息未詳細(xì)披露供應(yīng)商具體名稱，但從第一大供應(yīng)商采購的金額仍高達169億元，占比為23.83%。一旦英特爾斷供，無疑會對浪潮的業(yè)務(wù)造成重大沖擊。

正是因為和英特爾的重要合作關(guān)系，浪潮被列入“實體清單”，應(yīng)該說有些出乎意外。一方面，一旦被斷供，受損的不僅是浪潮，英特爾也會少了一個貢獻上百億營收的重要客戶；另一方面，浪潮的服務(wù)器業(yè)務(wù)雖然在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，但由于芯片這樣的核心器件是外購而來，扮演的更多是系統(tǒng)集成商這樣的角色，似乎對美國的科技地位難以造成實質(zhì)性威脅。

也就是說，打壓一家對自己沒有實質(zhì)威脅和挑戰(zhàn)的企業(yè)，卻會讓美國科技公司的利益受損，這并不是一個明智的選擇。但現(xiàn)實是，美國方面依然做出了這樣的決定，所以對于中國一些科技企業(yè)來說，不能再有任何“幻想”的空間。

IDC此前的預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，到2025年，中國整體服務(wù)器市場規(guī)模將達424.7億美元，其中x86服務(wù)器市場規(guī)模預(yù)計達414.2億美元。浪潮被列入“實體清單”，短期來看作為服務(wù)器市場直接競爭對手的新華三、超聚變、聯(lián)想等會受益，但中長期來看，這些企業(yè)如果和浪潮一樣對外國的芯片和技術(shù)過于依賴，同樣也有類似的潛在風(fēng)險。

跳脫出服務(wù)器市場來看，PC市場恐怕也難言樂觀。要知道，目前中國主力PC品牌都要依賴英特爾、AMD、英偉達等企業(yè)的芯片，軟件方面則依賴微軟的Windows操作系統(tǒng)，極端情況下一旦芯片和系統(tǒng)被斷供，這些企業(yè)的PC業(yè)務(wù)就會被嚴(yán)重卡脖子，成為沙灘上的城堡。

此前，按照正常的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)邏輯，PC行業(yè)被斷供芯片不太可能發(fā)生，畢竟中國品牌銷售的PC產(chǎn)品越多，英特爾、AMD、微軟的收益就越多，美國的科技樹就會越茁壯。這樣的產(chǎn)業(yè)分工，中國企業(yè)處于組裝、制造、銷售這樣的產(chǎn)業(yè)中低端位置，雖然中國企業(yè)也有利可圖，但這也很符合美國方面的利益。

從浪潮被列入“實體清單”可以看到，現(xiàn)在并不能以正常的產(chǎn)業(yè)、商業(yè)邏輯來判斷未來趨勢走向。因此，中國科技企業(yè)需要有“極限生存”的假設(shè)和前瞻性布局，產(chǎn)品技術(shù)嚴(yán)重依賴英特爾、AMD、微軟、谷歌的企業(yè)，需要盡快制定和實施“備胎計劃”，以備不時之需。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源：丁科技網(wǎng)）