［丁科技網觀察］“旱的旱死，澇的澇死”這樣的“馬太效應”，正在顯示技術領域緩緩上演，表現(xiàn)為“追新汰舊”。

這導致了上游廠商對不同尺寸OLED面板生產投入的加大，導致了對Mini LED和Micro LED的多次重注加碼，導致了對新型顯示技術研發(fā)投入的增加，也導致了某些廠商對傳統(tǒng)液晶的“逐步放手”。在這樣的背景下，許久之前就傳出出售的LGD廣州8.5代液晶面板產線，依然沒有賣出去。因為，在傳統(tǒng)液晶需求景氣度下調，產能相對過剩的情況下，少有上游廠商會考慮繼續(xù)增加相關投入和產能。

公開信息顯示，關于廣州8.5代線出售，LGD接觸的對象，包括面板企業(yè)和彩電企業(yè)。

先看面板企業(yè)。液晶面板的產能，已經高度集中于中國大陸企業(yè)，特別是頭部企業(yè)，規(guī)模優(yōu)勢已經相當明顯，產能已經出現(xiàn)過剩風險。

（圖：洛圖科技）

丁科技網注意到，在這樣的背景下，頭部企業(yè)看起來基本達成了以“新型顯示技術”追求營業(yè)利潤的“共識”。比如，2019年，京東方方面就曾表示未來將停止對LCD產線投資，更多聚焦OLED以及其它新興領域；與之類似，TCL華星方面也表示顯示行業(yè)已進入LCD投資末期，公司基本已建立與市場匹配的產能布局。目前來看，二者的投入集中在OLED，特別是在韓國面板廠商尚未建立相對優(yōu)勢的中尺寸OLED領域有明確發(fā)力；而在工藝路徑方面，二者也在探索印刷OLED，以形成差異化競爭。

這樣來看，理論上說，無論從意向上，還是精力上，有能力收購廣州8.5代線的面板企業(yè)，都不會去進行這次收購。

再看彩電企業(yè)。拿下上游面板產線，的確是對于彩電企業(yè)是建立垂直一體化產業(yè)模式的路徑。不過，單獨一條產線，對于有能力收購的彩電企業(yè)而言，缺少“規(guī)模效應”。一方面，從產能上，資源內部消耗尚且可能不夠；另一方面，從成本上，相對液晶面板高度成熟與開放的市場資源，自產自銷，價格上未必有優(yōu)勢。整體而言，就是投入產出比偏低。

另外，從產線技術看，8.5代線并不是目前最先進的，接手后，后續(xù)很可能需要再進行升級換代，也要消耗時間和資源。

最后，就是LGD。9月，有消息稱LGD廣州8.5代線計劃停售并恢復滿產。在丁科技網看來，消息的出現(xiàn)，是由于LGD自身，對于液晶行業(yè)下行趨勢下，液晶面板產線很難拿到好的價格，有相對清醒地認識。LGD或也不甘心，在價格的低位出讓產線，這就有可能進一步削弱外部收購意愿，令LGD廣州8.5代線很難賣得動。（丁科技網原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：丁科技網”）