[釘科技述評] 主營吸塵器公司萊克電氣日前遭遇當(dāng)頭一棒。

2020年11月25日,萊克電氣及萊克香港收到香港國際仲裁中心發(fā)來的一份《裁決書》。萊克電氣公告稱,公司根據(jù)裁決金額計提預(yù)計負(fù)債4034萬美元,折合人民幣2.65億元。

雖然不服裁決,但萊克電氣公司還是宣布,根據(jù)裁決金額計提預(yù)計負(fù)債4034.2美元,折合人民幣2.65億元,預(yù)計由此將減少公司2020年度凈利潤2.26億元,占公司2019年度經(jīng)審計的凈利潤的44.91%。公司2019年度經(jīng)審計的歸屬于母公司的凈資產(chǎn)為31.99億元,2020年三季度未經(jīng)審計的歸屬于母公司的凈資產(chǎn)為35.11億元,該裁決涉及的金額將不會導(dǎo)致歸屬于母公司的凈資產(chǎn)為負(fù)。

雖然不會導(dǎo)致凈資產(chǎn)為負(fù),但減少2.26億元,接近萊克電氣2019年凈利潤的50%,這樣的損失不可謂不承重。

從萊克電氣2020年前三季度報告來看,公司實現(xiàn)營業(yè)收入42.41億元,同比增長0.69%;歸屬于上市公司股東的凈利潤4.16億元,同比增長8.84%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤3.61億元,同比下降4.27%。2.26億元的損失,對2020年萊克電氣的財務(wù)影響也會非常大。

按照萊克電氣的表述,這起和高盛的糾紛大體情況如下:

2018年2月初,高盛亞洲人員到萊克電氣(蘇州總部)以提供套期保值策略為由,向公司推介遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品,先后向公司提供了《企業(yè)套期保值策略》等相關(guān)資料?；谝?guī)避和防范匯率風(fēng)險,2018年3月15日萊克香港由高盛亞洲安排與高盛國際簽訂了遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品的框架主協(xié)議。同時萊克電氣根據(jù)高盛亞洲的要求,準(zhǔn)備了相應(yīng)的材料,用于向外匯管理部門商詢有關(guān)公司提供擔(dān)保的審批備案。但最終蘇州外管局未予同意備案。此后,高盛亞洲提出以支付保證金的形式進(jìn)行交易的方案。萊克香港先后兩次各支付250萬美元保證金,并據(jù)此進(jìn)行了遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品交易。后雙方在履行過程中發(fā)生了爭議,高盛國際向香港國際仲裁中心提起了上述兩起仲裁申請。公司及萊克香港于2019年1月22日收到該兩案仲裁通知書。

高盛集團(tuán)成立于1869年,是全世界歷史最悠久及規(guī)模最大的投資銀行之一,總部位于紐約,并在東京、倫敦和香港設(shè)有分部,在23個國家擁有41個辦事處。和高盛這樣的頂級投行發(fā)生金融方面的糾紛,萊克電氣不可能占到便宜。

除了在金融市場栽了跟頭,萊克電氣在主業(yè)吸塵器市場也難言樂觀。從已經(jīng)公布的2020年三季度財報來看,萊克電氣和科沃斯、石頭這些競爭對手相比,頹勢明顯。

科沃斯2020年第三季度報告顯示,前三季度營收41.42億元,同比增長20.25%;歸屬于上市公司股東的凈利潤2.50億元,同比增長147.17%。

石頭科技前三季度營收29.80億元,同比下滑1.66%;歸屬于上市公司股東的凈利潤8.99億元,同比增長54.49%。

對比來看,萊克電氣營收雖然有一些優(yōu)勢,但營收和利潤增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及科沃斯。石頭科技雖然營收有所下滑,但利潤水平是萊克電氣的2倍多,且增幅保持兩位數(shù)水平。

營收幾乎沒有增長,扣非凈利潤同比還在下降,再加上要計提預(yù)計負(fù)債2.65億元導(dǎo)致凈利潤的大幅縮減,萊克電氣處境堪憂。