據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)一個(gè)陪審團(tuán)在周三裁定，F(xiàn)acebook旗下虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴設(shè)備開(kāi)發(fā)商O(píng)culus使用了盜取來(lái)的計(jì)算機(jī)代碼，需向游戲開(kāi)發(fā)商ZeniMax Media賠償5億美元。

美國(guó)達(dá)拉斯聯(lián)邦法院在周三作出了這一裁定。盡管陪審團(tuán)駁回了盜竊商業(yè)機(jī)密的指控，但是要求Oculus因違反保密協(xié)議賠償2億美元，因侵犯版權(quán)賠償5000萬(wàn)美元，因不當(dāng)使用ZeniMax商標(biāo)賠償5000萬(wàn)美元。

據(jù)了解，這個(gè)案件的關(guān)鍵在于Oculus Rift設(shè)備，后者讓Facebook在蓬勃發(fā)展的VR行業(yè)占據(jù)領(lǐng)先位置。Facebook在2014年以20億美元收購(gòu)了Oculus。

在周三舉行的財(cái)報(bào)電話會(huì)議中，當(dāng)分析師詢(xún)問(wèn)Facebook的虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)時(shí)，扎克伯格承認(rèn)，“我們?nèi)缃褚阮A(yù)想的落后一些?！痹瞬穹Q(chēng)，推遲發(fā)售Oculus Rift VR虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔令人失望，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的銷(xiāo)售“在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)盈利。在此次案件中，扎克伯格并未原告，但是他在出庭作證時(shí)表示，ZeniMax的指控是錯(cuò)誤的。

Oculus發(fā)言人表示，公司將提起上訴?！鞍讣暮诵脑谟贠culus是否竊取了ZeniMax的商業(yè)機(jī)密，陪審團(tuán)在這一問(wèn)題上果斷支持了我們的主張，”O(jiān)culus發(fā)言人特拉·蘭德?tīng)?Tera Randall)表示，“顯然，我們對(duì)于今天裁定的其它幾個(gè)方面感到失望，但是我們并不氣餒。Oculus的產(chǎn)品是用自主技術(shù)開(kāi)發(fā)的?！?/p>

Facebook首席運(yùn)營(yíng)官謝莉爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）周三在接受CNBC采訪時(shí)稱(chēng)，“陪審團(tuán)的裁定并未給公司的財(cái)務(wù)狀況構(gòu)成影響?！?/p>

值得一提的是，Oculus首席技術(shù)官約翰·卡馬克（John Carmack），他曾受聘于Zenimax?？R克此前曾在Zenimax內(nèi)部負(fù)責(zé)一個(gè)名為“id Software”的視頻游戲公司，而且他也以策劃了《Doom》和《Quake》等之類(lèi)的視頻游戲而享有盛名。Zenimax指控Oculus的高管們故意通過(guò)聘用卡馬克以及id Software公司的5名員工這一方式來(lái)竊取相關(guān)的軟件和交易秘密。Zenimax指控稱(chēng)，卡馬克分享了Zenimax的秘密技術(shù)信息，之后Oculus又將這些技術(shù)當(dāng)作自身虛擬現(xiàn)實(shí)軟件的基礎(chǔ)技術(shù)使用，此舉違反了他與Zenimax公司之間的員工協(xié)議。