從今年第一季度政策推出之后，以舊換新就一直是行業(yè)的關(guān)鍵詞，甚至是社會化輿論的熱點，尤其是從9月份之后，國補對以舊換新的接力，讓行業(yè)真切地感受到了政策對市場的調(diào)控作用，2024年雙十一家電品類的銷售規(guī)模能夠占據(jù)榜首，國補是關(guān)鍵所在。

用戶煥新需求的涌現(xiàn)速度超出了預(yù)期，這從多地補貼資金的消耗狀況就可以得到印證。根據(jù)商務(wù)部公開的數(shù)據(jù)顯示，至11月8日，已經(jīng)有2025.7萬名消費者買了3045.8萬臺家電產(chǎn)品，預(yù)計享受的補貼金額超過了260億元，帶動銷售規(guī)模達(dá)到了1377億元以上。值得一提的是，佛山、余姚等地對國補政策按下了暫停鍵。

也因此，期待國補政策進(jìn)一步延續(xù)更長的時間，成為了業(yè)內(nèi)的一種呼聲，但這并不是唯一的聲音，很多廠商則希望讓市場回歸市場本身，國補政策會不會延續(xù)、需不需要延續(xù)?并不是偽課題，而是與每位廠商的切身利益相關(guān)。

宏觀政策是國補能否延續(xù)的重要指引

從9月份開始，貨幣和財政雙寬松政策已經(jīng)開始陸陸續(xù)續(xù)的浮出水面，宏觀層面各種會議，都在探討、分析、制定相應(yīng)的細(xì)則和規(guī)劃，9月份國補政策走向高潮，也是在如此背景下進(jìn)行。

最近兩個月內(nèi)，類似于“10萬億”這樣的詞匯一直出現(xiàn)在輿論潮頭，這在宏觀方向上就已經(jīng)給國補政策提供了一個非常明確的指引，那就是有利于刺激消費、激活市場、促進(jìn)內(nèi)循環(huán)的舉措，都將會被一以貫之地奉行。

事實上，國補政策在過去兩個多月內(nèi)所起到的積極效果非常明顯，無論是線上還是線下都收益頗豐，近階段的市場銷售比去年同期都實現(xiàn)了大幅增長，這也是為什么很多廠商呼吁國補政策能夠長期執(zhí)行的原因之一。

另外，結(jié)合更早之前的“雙碳”戰(zhàn)略還可以知曉，高能效、高水效產(chǎn)品的普及速度還需要加快，盡早實現(xiàn)對老舊、高能耗產(chǎn)品的替換，助力社會化節(jié)能水平的提升，賦能低碳化、綠色化、智能化發(fā)展。

而就宏觀政策的大方向上來看，國補不僅僅契合了宏觀指引，符合各大會議的精神，更有利于國內(nèi)家電市場在短期之內(nèi)走出之前的存量化泥淖。正因為如此，很多區(qū)域市場也都在紛紛把國補政策從原有的八大類產(chǎn)品延展到更多的家電品類。

所以，盡管目前依然沒有明確延續(xù)的文件加以說明，但是仔細(xì)熟路宏觀政策給出的信號，就可以窺見，以舊換新、國補政策存在著進(jìn)一步延續(xù)的可能性；而且，概率還不小。

分化也帶來了分歧

需要指出的是，以舊換新國補政策并沒有惠及每一家制造工廠、品牌和商家，在這一輪受益頗多的是大型及主流家電企業(yè)，大量的中小企業(yè)并沒有因為以舊換新而獲得良好發(fā)展，相反，由于煥新需求主要集中在大平臺和大品牌方面，中小企業(yè)的市場占比被進(jìn)一步壓縮。

地標(biāo)賣場、知名的區(qū)域性連鎖等等在今年的國補政策中也是大放異彩，而絕大部分中小商家尤其是四五級市場的渠道，同樣也沒有享受到足夠的國補政策的紅利。

分化由此而形成，在品牌格局方面，之前存量基礎(chǔ)大、銷售量大的品牌越來越好，而沒有太長歷史沉淀、太強(qiáng)品牌影響力的中小企業(yè)的份額快速萎縮。流通渠道同樣是如此，值得一提的是，哪怕是一些參與國補的終端流通商，前期墊資是壓力重重。

正是由于市場格局的分化，形成了對政策走向的判斷分歧，已經(jīng)在國補中獲得豐厚利益的企業(yè)都希望政策長期延續(xù)下去，而無法獲得政策助力的企業(yè)則希望市場能夠回歸到原來的狀態(tài)，多家中小企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人向筆者表示了類似的觀點。

市場需要政策呵護(hù)

作為一種充分市場化的產(chǎn)品，家電行業(yè)需求資源的流轉(zhuǎn)根本還是靠市場規(guī)模本身的作用，但考慮到更大的宏觀戰(zhàn)略，以及現(xiàn)如今國內(nèi)市場的存量化狀況，家電市場確實是需要更好、更為貼切的政策呵護(hù)。

其實，一些區(qū)域已經(jīng)擴(kuò)大國補的產(chǎn)品覆蓋面。例如，前不久剛剛公示的《上海市落實國家家電以舊換新補貼實施細(xì)則》、《上海市加大力度支持綠色智能家電家居消費補貼政策實施細(xì)則》以及江蘇發(fā)布的《關(guān)于2024年蘇新消費?綠色節(jié)能家電以舊換新專項活動新增補貼商品品類的通告》等等就已經(jīng)在原來八大類產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，將政策惠及面延展至廚房小電、生活電器、個護(hù)產(chǎn)品等多十多類產(chǎn)品上。還有在河北、山西等北方地區(qū)，以空氣源熱泵為代表的取暖類產(chǎn)品也被納入了以舊換新的國補范疇之內(nèi)。

與此同時，政策對市場的扶持、激勵也需要一定的延續(xù)性。更何況，目前家電市場的基本面還沒有出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，家電行業(yè)的高質(zhì)量增長需要很長的一段路要走，從今年雙11期間依然是以價格為主導(dǎo)的競爭方式就可以看出，家電市場的生態(tài)環(huán)境還沒有得到改善。

而之于之前并沒有獲得國補助力的中小企業(yè)而言，或許可以進(jìn)一步在品牌化和品質(zhì)化發(fā)展方面傾斜更多的資源，家電產(chǎn)品是剛需，存量需求足夠的大，市場發(fā)展是一場沒有終點的馬拉松，品牌對產(chǎn)品的賦能效應(yīng)只會越來越強(qiáng)。刺激型政策不會是充分市場化領(lǐng)域的常態(tài)，緩慢或有節(jié)奏的退出只是時間問題。企業(yè)和政策之間，應(yīng)當(dāng)是一種雙向奔赴的過程。