一季度的PC出貨量數(shù)據(jù)，應該不是多數(shù)廠商愿意看到的，特別是經(jīng)常把“AI PC”掛在嘴邊的大廠們。華為之外，中國大陸PC出貨量在今年一季度基本呈現(xiàn)全面下挫?？雌饋?，用AI“救市”的行動在國內(nèi)市場暫告無效。

根據(jù)分析機構Canalys最近給出的數(shù)據(jù)：今年一季度中國大陸PC出貨量下跌12%。

在去年“AI PC”概念高漲之后，今年一季度，相關產(chǎn)品陸續(xù)上市，一季度應該算是“AI PC”正式的第一戰(zhàn)，目前來看，當然算不上“開門紅”。

另外的一些細節(jié)數(shù)據(jù)，或許能說明更多問題。在整體出貨量中，商用市場出現(xiàn)19%的大幅下滑，消費市場出貨量下降8%。正常情況來看，在AI向千行百業(yè)滲透的背景下，商用市場可能更需要“AI PC”帶來的“生產(chǎn)力提升”，但真實需求，相比消費市場反而更顯不足。在周期性節(jié)約開支的同時，也很難說沒有懷疑和觀望。

（數(shù)據(jù)及圖：Canalys）

品牌來看：一季度排名與去年相比基本沒有差異。

聯(lián)想保持第一，出貨量2728千臺，基本上是其后二至五位的總和，仍然具有相對突出的市場統(tǒng)治力。不過，出貨量相比去年同期減少了16%，市場份額也從此前的36%降至34%。

華為第二，出貨量956千臺，微增約4千臺，基本與去年同期持平，份額增加1%至12%；其后是惠普、蘋果、華碩，出貨量均出現(xiàn)了10%以上的同比下降。

結合數(shù)據(jù)來看，具體到品牌層面，“AI PC”對于市場向好的效果，暫時也不明朗。比如，其中出貨量略有增長的華為，在今年一季度時還比較少用到“AI PC”的概念。接入盤古大模型，被認為是華為首款“AI PC”的MateBook X Pro，到4月中旬才發(fā)布。也就是說，華為的出貨微增，與“AI PC”無關。

不過，AI“救市”的暫告無效，未必是長期性的。在丁科技網(wǎng)看來，這主要是因為終端廠商，甚至系統(tǒng)供應商的策略都在發(fā)生變化。只不過，挑戰(zhàn)也會依然存在。

終端廠商對于“AI PC”的定義，自今年二季度以來有明顯升級，從“性能”更多地走向了“功能”；從很難被感知到的“硬件省電”、“硬件安全”、“硬件加速”等等，走向了“文生文”、“文生圖”這樣的場景應用。

這算是一種進步，但還不足夠。畢竟，軟件服務商、模型供應商們早已經(jīng)提供了類似能力，而且比多數(shù)終端廠商做得更成熟、更好用，何況，端側模型本身也比云端模型有局限。

系統(tǒng)供應商的策略，或許更有意義。比如，微軟與蘋果，先后與OpenAI合作，合作的結果，看起來主要是把AI一定程度上作為系統(tǒng)的“靈魂”，讓系統(tǒng)具備“人格化”、“助手化”的特征，主動服務，而不是作為一項應用或者工具，這比終端廠商要再進一步。至少，這樣的設計有可能讓系統(tǒng)變得更專屬，合作也利于降低用戶體驗成本、提升體驗本身。

但挑戰(zhàn)在于，終端廠商，似乎很難再做出創(chuàng)新了，除非，真的去開發(fā)“獨家”系統(tǒng)。這個可能性，不大。

從更遠的未來來看，在芯片供應商、系統(tǒng)供應商、應用服務商等的推動下，“AI PC”賽道會逐漸成為PC大盤本身。那么，留給廠商們用“AI PC”這個時下還算新穎的概念“救市”與推進自身業(yè)務上臺階的窗口期，也不會很長。各品牌，還是得各自玩點“花活”出來。（丁科技網(wǎng)元原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）