騰訊科技訊 12月14日凌晨,王海在社交媒體發(fā)布對(duì)“交個(gè)朋友”直播間的回應(yīng),回應(yīng)稱,羅永浩嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、嚴(yán)格把關(guān)都是空話套話大話,不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是英語(yǔ)教學(xué)和脫口秀,選品方面出問題在所難免,但仍然想繼續(xù)忽悠消費(fèi)者蒙混過關(guān)恐怕行不通。已經(jīng)舉報(bào),稍后也會(huì)將品牌方與羅永浩一起告上法庭,要求羅永浩承擔(dān)連帶責(zé)任。

簡(jiǎn)單來說,雙方的論證如下:

羅永浩:“用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果”的視頻,是一個(gè)和我們完全無關(guān)的微博號(hào)剪輯的,我們正在要求他刪除。

王海:甩鍋,你在客觀上屬于明知或應(yīng)知仍然放任虛假?gòu)V告欺騙消費(fèi)者,要求博主刪除是在避重就輕。

羅永浩:鄧特艾克漱口水制造商派瑞,是一家英國(guó)私營(yíng)公司,目前已被收購(gòu)并入英國(guó)上市公司VentureLife。

王海:派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠,代工廠正忙著破產(chǎn),VentureLife資本只有25萬英鎊左右。

羅永浩:派瑞通過了各大電商平臺(tái)的審核。

王海:有天貓店不等于沒有欺詐行為。

羅永浩:報(bào)關(guān)單可以證明鄧特艾克漱口水是英國(guó)進(jìn)口商品。

王海:請(qǐng)曬一下。

以下為王?；貞?yīng)全文(王海對(duì)“交個(gè)朋友”的發(fā)文進(jìn)行了逐句拆分回應(yīng)):

交個(gè)朋友直播間原文:上周末王海先生在其微博中指出,羅永浩直播過的鄧特艾克(DentylActive)漱口水視頻涉嫌虛假宣傳,要求羅永浩退一賠三。我們第一時(shí)間進(jìn)行了調(diào)查,現(xiàn)同步情況如下。

王海微博中指出的“羅永浩涉嫌虛假宣傳”的視頻,其實(shí)是一個(gè)和羅永浩完全無關(guān)的微博號(hào)“成為種草姐的101天”(后簡(jiǎn)稱“種草姐”)的一條微博視頻內(nèi)容?！胺N草姐”在未經(jīng)“交個(gè)朋友”或羅永浩本人授權(quán)同意的情況下,在其制作的內(nèi)容中擅自加入了羅永浩直播片段的視頻剪輯。王海指責(zé)羅永浩“用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果”,其實(shí)這段“洗牙視頻”是“種草姐”制作或剪輯的,不是羅永浩直播中的內(nèi)容。我們已經(jīng)通過微博私信聯(lián)系種草姐,要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容,并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

王?；貞?yīng):羅永浩甩鍋不專業(yè)。無論種草姐還是其他廣告發(fā)布者,虛假視頻鏈接都直接指向鄧特艾克旗艦店,其性質(zhì)屬于鄧特艾克的企業(yè)行為——發(fā)布虛假?gòu)V告,而且是已經(jīng)發(fā)布了很長(zhǎng)時(shí)間。羅永浩作為代言人聲稱未授權(quán)未同意,自己證明了其作為廣告代言人在代言期間沒有做到審慎履行相應(yīng)內(nèi)容的注意義務(wù),客觀上屬于明知或應(yīng)知仍然放任虛假?gòu)V告欺騙消費(fèi)者。另外,不要求廣告主鄧特艾克停止發(fā)布虛假?gòu)V告,只要求發(fā)布者刪除屬于避重就輕,客觀上在袒護(hù)鄧特艾克。

交個(gè)朋友直播間原文:王海指責(zé)鄧特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”,是涉嫌虛標(biāo)廠名廠址的假冒進(jìn)口商品。我們?cè)诖顺吻逡幌?

制造鄧特艾克漱口水的派瑞(PerirPoducts)公司原本是一家英國(guó)私營(yíng)公司,20年來致力于生產(chǎn)和銷售口腔護(hù)理產(chǎn)品,目前已被收購(gòu)并入英國(guó)上市公司VentureLife。

王海回應(yīng):派瑞公司制造是謊言。派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠,標(biāo)注的所謂代工廠D.D.D.LIMITED正忙著破產(chǎn)。另外所謂英國(guó)上市公司VentureLife,公司之家的記錄是2018年8月7日股票分配后的資本聲明251,136.318英鎊,小微企業(yè)?

證明在英國(guó)生產(chǎn)很簡(jiǎn)單,把英國(guó)工廠生產(chǎn)的照片和視頻給大家看看不香么?我要是羅永浩,直接上視頻和照片,證明在英國(guó)破產(chǎn)工廠生產(chǎn)。

交個(gè)朋友直播間原文:派瑞公司通過了天貓、京東等大電商平臺(tái)的嚴(yán)格審查,在這些電商平臺(tái)上都開有旗艦店和官方自營(yíng)店,并擁有足夠多的用戶銷售數(shù)和較高的產(chǎn)品好評(píng)度。

王?；貞?yīng):誰教的邏輯學(xué)?有天貓店不等于沒有欺詐行為,不等于不是假洋鬼子。好評(píng)有沒有刷的?

交個(gè)朋友直播間原文:深圳麥凱來公司是VentureLife在中國(guó)的代理商。麥凱來的報(bào)關(guān)單,可以證明鄧特艾克漱口水是英國(guó)進(jìn)口商品(某些批次的產(chǎn)地也可能是歐洲其他國(guó)家或地區(qū))。而且與麥凱來合作前,我們的法務(wù)也按工作流程確認(rèn)過鄧特艾克在國(guó)內(nèi)的品牌合法授權(quán)鏈路是完整的。

王海回應(yīng):深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司是鄧特艾克和DentylActive中國(guó)商標(biāo)的持有人,派瑞公司受讓了深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司DentylActive中國(guó)商標(biāo)后,深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司才有可代理的DentylActive中國(guó)商標(biāo)。羅永浩確認(rèn)過品牌合法授權(quán)鏈路,可見知道了事情的真相卻沒有告訴消費(fèi)者DentylActive中國(guó)商標(biāo)本來是深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司的,為了成為派瑞公司的中國(guó)總代理才把DentylActive中國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了派瑞公司。有點(diǎn)繞?

誰主張誰舉證原則,羅永浩直接把麥凱萊的報(bào)關(guān)單曬出來最有說服力,看看報(bào)關(guān)單是不是也進(jìn)口了65萬瓶?

交個(gè)朋友直播間原文:王海提到的派瑞公司注冊(cè)的辦公地址VENTUREHOUSE是虛擬辦公地址。虛擬辦公地址和虛假地址是兩個(gè)概念。虛擬地址是真實(shí)存在的,可以用來注冊(cè)公司。實(shí)際上,很多世界500強(qiáng)公司都會(huì)使用虛擬辦公地址為子公司注冊(cè)。

王?；貞?yīng):需要補(bǔ)充的是英國(guó)上市公司VentureLifeGroupPlc也在虛擬地址注冊(cè),VentureHouse,2ArlingtonSquare,DownshireWay,Bracknell,Berkshire,RG121WA,UnitedKingdom

交個(gè)朋友直播間原文:王海還提到梅爾·羅森伯格是一個(gè)被多家公司“拼單”的外國(guó)演員,這也是一個(gè)誤會(huì)。梅爾·羅森伯格確實(shí)是開發(fā)鄧特艾克產(chǎn)品的科學(xué)家(詳見:https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Rosenberg),至于鄧特艾克的品牌方或運(yùn)營(yíng)方為什么沒有使用羅森伯格本人的照片,而是從微圖圖庫(kù)中選了一張平面模特照片做宣傳,我們也不是很清楚,相信是市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)人員的失誤(不管是不是前述原因,這件事都跟品牌真實(shí)性或產(chǎn)品質(zhì)量完全無關(guān))。

王?；貞?yīng):用演員冒充科學(xué)家是欺詐行為,這不僅需要退一賠三起步價(jià)500元,還需要羅永浩向消費(fèi)者公開道歉——沒有盡到審慎注意義務(wù)。如果存在選品流程的話,以羅永浩的英語(yǔ)水平,早翻墻看看維基百科不就不會(huì)用錯(cuò)照片了?這種甩鍋涉嫌抄襲耐克。我舉報(bào)耐克宣傳籃球鞋兩個(gè)氣墊實(shí)際上只有一個(gè),耐克就是解釋說用錯(cuò)了宣傳材料。那不照樣罰款487萬?

交個(gè)朋友直播間原文:王海發(fā)布的與事實(shí)有嚴(yán)重出入的微博內(nèi)容,誤導(dǎo)了公眾和媒體,也給我們和品牌方帶來了嚴(yán)重的不良影響。我們現(xiàn)在要求王海馬上刪除相關(guān)的失實(shí)微博內(nèi)容,并及時(shí)發(fā)布澄清謠言的微博,我們保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。我們一直都相信,王海職業(yè)打假的工作對(duì)凈化商業(yè)環(huán)境客觀上是有益的,只是希望王海以后再“打假”的時(shí)候,工作做得再嚴(yán)謹(jǐn)一些。

王海回應(yīng):哪些是謠言?哪些事實(shí)有出入?可否具體指出來?這么漏洞百出的騙局,羅永浩都沒有發(fā)現(xiàn),還讓我咋嚴(yán)謹(jǐn)?

交個(gè)朋友直播間原文:“交個(gè)朋友”直播間從4月1日開播以來,一直對(duì)選品和銷售講解內(nèi)容懷著非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。在選品時(shí)嚴(yán)格把關(guān),在準(zhǔn)備產(chǎn)品介紹講稿時(shí)反復(fù)勘誤,在現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí)主播間互相頻繁提醒以避免可能的口誤誤導(dǎo)消費(fèi)者,盡全力避免出現(xiàn)“涉嫌虛假宣傳”的情況。盡管如此,我們歷史上還是出過一些小的事故(好在補(bǔ)救措施做得比較及時(shí)和有誠(chéng)意),未來也不可能絕對(duì)地保證不出任何問題,所以歡迎大家繼續(xù)監(jiān)督,一起讓直播電商行業(yè)發(fā)展得越來越好。

王海回應(yīng):嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、嚴(yán)格把關(guān)都是空話套話大話,不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是英語(yǔ)教學(xué)和脫口秀,選品方面出問題在所難免,但仍然想繼續(xù)忽悠消費(fèi)者蒙混過關(guān)恐怕行不通。我已經(jīng)舉報(bào),稍后也會(huì)將品牌方與羅永浩一起告上法庭,要求羅永浩承擔(dān)連帶責(zé)任。

此前報(bào)道:

王海再出手,指羅永浩帶貨漱口水涉嫌虛假宣傳 “交個(gè)朋友”否認(rèn)

12月13日,知名職業(yè)打假人王海在微博@羅永浩,稱其直播帶貨的某漱口水涉嫌虛假宣傳,得準(zhǔn)備錢退一賠三起步價(jià)500元了!

隨后,“交個(gè)朋友”(羅永浩是網(wǎng)紅直播平臺(tái)交個(gè)朋友的首席推薦官)發(fā)文回應(yīng)稱,“羅永浩涉嫌虛假宣傳視頻”是其他博主二次剪輯拼湊,并未經(jīng)過“交個(gè)朋友”或“羅永浩”本人授權(quán)同意。并要求王海刪除相關(guān)微博內(nèi)容,并及時(shí)發(fā)布澄清謠言的微博,交個(gè)朋友保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。