[釘科技述評]近年來，“電動平衡車”受到了不少青睞，甚至被作為了“兒童玩具”。

電動平衡車，又叫體感車、思維車、攝位車等。市面上主要有獨輪和雙輪兩類。

在電商平臺以“平衡車”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，能夠找到數(shù)量龐大的產(chǎn)品展示，價格從百元到千元不等。有小米、Ninebot九號、美趣、阿爾郎等諸多品牌，其中，從數(shù)據(jù)來看，阿爾郎、小米的產(chǎn)品銷量都突破了20萬臺。

一些品牌打出了“大人小孩都能玩”、“2分鐘學(xué)會”、“超安全”等宣傳語，部分產(chǎn)品品名介紹中也涉及“兒童”字樣，介紹頁面中也有以少年兒童為操作主體，看起來，他們正是被作為了主要受眾，或許是因為設(shè)計以及所謂的“科技感”受到了他們的關(guān)注。

不過，最近，中國消費者協(xié)會發(fā)布消費警示稱：電動平衡車產(chǎn)品屬性不明確，不當(dāng)使用風(fēng)險大。電動平衡車“不是兒童玩具”，也“不能作為交通工具上路”。

中國消費者協(xié)會指出的問題主要有以下幾點：

一是，電動平衡車產(chǎn)品屬性和適用場景不明確，消費者缺乏正確使用依據(jù)。

據(jù)稱，“電動平衡車，既不屬于兒童玩具，也不屬于運動器械，其產(chǎn)品屬性和適用場景缺乏相應(yīng)的規(guī)范，導(dǎo)致消費者將這類產(chǎn)品誤以為是兒童玩具，忽視其中存在的風(fēng)險?！?br/>

二是，電動平衡車作為載人移動器具，在道路上行駛存在極大交通安全隱患。

據(jù)稱，有道路交通安全專家表示，電動平衡車存在“沒有駕駛資質(zhì)要求、沒有方向盤和手動剎車、行駛時速高噪音小、剎車距離普遍過大”等風(fēng)險，消費者在道路上使用，給自身和給其他駕駛員及行人都難免帶來安全隱患，“作為交通工具目前不被交管部門認(rèn)可”。

三是，經(jīng)營者風(fēng)險提示不顯著，消費者防護(hù)意識不足。

據(jù)稱，電動平衡車經(jīng)營者在銷售時會突出宣傳產(chǎn)品的優(yōu)勢，對風(fēng)險警示和防護(hù)提示不足，“很多消費者都反映他們在購買電動平衡車時，經(jīng)營者一直宣稱該產(chǎn)品容易操作、是安全的，甚至有一些產(chǎn)品在廣告中展示的騎行人員也沒有佩戴任何安全護(hù)具，這就很容易讓消費者忽視安全風(fēng)險，忽略佩戴安全護(hù)具”。

釘科技在電商平臺瀏覽相關(guān)產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)，部分品牌的產(chǎn)品就涉及到了中國消費者協(xié)會提到的一些問題。

從產(chǎn)品介紹來看，不少產(chǎn)品的官方介紹頁面著重于的續(xù)航能力、續(xù)航時速、操控簡便等內(nèi)容，對于產(chǎn)品其實已經(jīng)脫離了玩具范疇的信息幾乎沒有提示，部分品牌甚至直接稱產(chǎn)品為“智能兒童平衡車”，考慮到產(chǎn)品本身的特性，這樣的信息很有可能會對消費者造成誤導(dǎo)。一方面或表示經(jīng)銷商對于產(chǎn)品本身的了解還不夠到位，責(zé)任意識不強(qiáng)；另一方面或也在表明生產(chǎn)廠商對于用戶的定位本身存在偏差。

釘科技注意到，部分平衡車品牌，在商品介紹頁的尾端會加“安全要求”，但不少數(shù)品牌并沒有提及產(chǎn)品可能存在的安全風(fēng)險，以及使用過程中可能會出現(xiàn)的狀況。

釘科技還了解到，近年來，與電動平衡車相關(guān)的事故屢有出現(xiàn)，這與可能的操作不當(dāng)、保護(hù)不足有關(guān)，卻也應(yīng)該與一些產(chǎn)品本身設(shè)計上的一些細(xì)節(jié)問題脫不開關(guān)系，產(chǎn)品中所謂的“超安全”的說法，也可能導(dǎo)致用戶放松警惕。

綜上看，電動平衡車在實際使用中，存在不確定性，如果要購買相關(guān)產(chǎn)品，盡量做好充分了解，謹(jǐn)慎選擇，如果一定要使用，最好能夠佩戴護(hù)具，注意交通安全。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技“）