［ 釘科技述評(píng) ］ 約1周前，蘋果HomePod的國行版本正式上架中國地區(qū)。這距離這款產(chǎn)品的正式推出，已經(jīng)過去了近1年時(shí)間。

在過去的1年中，智能音箱無論是在全球市場(chǎng)還是在中國市場(chǎng)都發(fā)生了不小的變化：根據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，在2018年的前三季度，智能音箱出貨量分別達(dá)到900萬臺(tái)、1680萬臺(tái)和1970萬臺(tái)，同比增長分別為210%、187%和137%。

釘科技曾判斷，智能音箱在2019年的發(fā)展或主要集中在三條路徑：一是能力的拓展，無論是“二合一”或者借由外設(shè)“變形”，都屬于這個(gè)范疇；二是形態(tài)的變化，借由外設(shè)“變形”，將“智能”屬性賦予各種揚(yáng)聲器產(chǎn)品，或者通過屏幕等關(guān)鍵部門的改變提供新鮮感，則可歸為此類；三是平臺(tái)的構(gòu)建，接入越來越多的可互聯(lián)智能設(shè)備，形成更多的場(chǎng)景和更廣泛的生態(tài)。

但進(jìn)入中國市場(chǎng)的HomePod應(yīng)該是這個(gè)過程中的個(gè)例，因?yàn)樗旧线€是1年前的那個(gè)樣子。

產(chǎn)品依舊不怎么智能，“本土化”做得也不算好。比如音樂播放，呼叫Siri語音操作，HomePod可以調(diào)取Apple Music和 Podcast之中的內(nèi)容，但來自第三方的內(nèi)容需要AirPlay才能調(diào)用。而AirPlay能夠語音實(shí)現(xiàn)的指令相當(dāng)有限，無非是播放/暫停、下一首等。這樣，不僅是有“封閉”的將用戶留存在Apple Music上的嫌疑，也不符合用戶的使用習(xí)慣，以筆者而言，不會(huì)僅僅收聽某一個(gè)平臺(tái)的資源。

另外，無論是Siri的延遲還是HomePod作為Macbook揚(yáng)聲器時(shí)的播音延遲，都會(huì)讓習(xí)慣了其它一些能夠快速反應(yīng)的智能音箱的用戶略抓狂。

蘋果的這款音箱將依舊對(duì)蘋果系產(chǎn)品以外的設(shè)備懷有“敵意”。比如，HomePod基本不能被國內(nèi)用戶直接用作自己電視的揚(yáng)聲器，除非用戶有第四代及以上Apple TV 4K。而只有Homekit生態(tài)產(chǎn)品才能聯(lián)合HomePod獲得較好的智能家居體驗(yàn)。

如果這些槽點(diǎn)還不足以改變一個(gè)國內(nèi)用戶購買HomePod的想法，價(jià)格可能會(huì)是“壓垮”這款產(chǎn)品的最后一根稻草：售價(jià)人民幣2799元。畢竟，智能音箱在逐步跳出曾經(jīng)的價(jià)格區(qū)間逐步下探，售價(jià)100元左右的國產(chǎn)智能音箱也并不難用。即便是被詬病價(jià)格比較高昂的華碩Lyra Voice，可能售價(jià)也沒有超過1500元（220美元），而它本身同時(shí)又是一臺(tái)路由器。

當(dāng)然，HomePod并不是一無是處，從目前能找到的一些評(píng)論來看，用戶對(duì)其好評(píng)主要集中在音質(zhì)部分，比如有網(wǎng)友稱“HomePod的音效已經(jīng)可以秒殺不少互聯(lián)網(wǎng)品牌的智能音箱”。蘋果此前曾表示HomePod更加注重“音質(zhì)”而非“智能”，看來，對(duì)這款產(chǎn)品蘋果還是比較認(rèn)真的，并不是開玩笑。

另外，音質(zhì)在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，都是部分國產(chǎn)智能音箱被詬病的主要問題所在，這或許是制約其發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)然，一些廠商已經(jīng)在尋找適合的解決方案，比如讓自家以控制能力為主的設(shè)備更輕量，也不突出聲音能力，而在不擅長的音質(zhì)方面，與老牌音箱廠商合作，形成互補(bǔ)。

綜上來看，蘋果HomePod不太智能，卻依舊可能讓其它一些國產(chǎn)品牌尷尬。但這種局面并非不能扭轉(zhuǎn)，就看是HomePod的“智能”成長快，還是國產(chǎn)品牌能更快解決音質(zhì)問題了。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處“釘科技”）