1、99%的ICO項目都是騙錢的，是泡沫，這一點大家有共識，問題來了，那誰才是剩下的1%？當(dāng)我搜索EOS、ipfs（FileCoin）、IOTA幾個項目在github上的代碼和進度，覺得貌似還是在認(rèn)真干活的，但，我怎么也想不出用他們作為新的基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)造的應(yīng)用能夠比現(xiàn)在的好多少，好在哪里？

吊詭的是，即使這幾個貌似靠譜的項目，他們也發(fā)幣，這就尷尬了，難道他們也毫無價值，是在騙錢？當(dāng)臟水和孩子在一起的時候，最讓人困惑。

2、幣這個東西，對人沖擊太大了，你說它到底是個啥呢？是貨幣，不對，你見過哪個貨幣昨天還買一套別墅，今天就只能買一個雞蛋；是商品，不對，商品背后的價值是清晰的、穩(wěn)定的；是某種代金券，不對，它能兌換什么權(quán)益??；是股權(quán)，這個最相似，但咱們也沒見過如此繞開監(jiān)管、自由隨意掛牌流動的證券啊，而且莊家如此集中控盤，可以將價格玩弄于股掌之上，匪夷所思；是債券，嗯，這個其實比較貼切，比如迅雷發(fā)的鏈克，不就是對共享存儲帶寬者發(fā)的債嗎？但也不對，債券可以流動，價格可以浮動，但終究是要償還的，我就不知道迅雷你發(fā)的鏈克按照合約10年后起碼增值1024倍，到時候迅雷你怎么還得起，或者你得讓用戶下多少大片才能兌付完啊，不懂，困惑。

也許是善良，抑或是貧窮，限制了我的想象力，最終，我對幣的理解只能是——賭場的籌碼：有的人（韭菜們）拿法幣兌籌碼下場賭博，有的人（ICO Owner）自己造籌碼出老千上桌，有的人（礦工）用資源（算力、電力）換點籌碼下場開賭。

3、區(qū)塊鏈在金融、政務(wù)、公共事業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的應(yīng)用場景和切入點以及價值提升是清晰的，尤其是私鏈和聯(lián)盟鏈的模式，但大家都知道，那就是個外包技術(shù)公司的活，犯得著這多么文人激動商人行動創(chuàng)業(yè)者蠢蠢欲動嗎？問題來了，那些與生俱來和token血肉模糊粘連在一起的公鏈們怎么辦？需要嗎，不需要嗎；有價值嗎，沒有價值嗎，價值在哪里？

4、錢包，交易所，行情軟件，投資者社區(qū)、評級機構(gòu)、量化對沖、智能投顧，這又是一個流派，同樣讓我困惑。核心是交易所。好吧，你現(xiàn)在千幣齊飛，萬幣排隊，一番欣欣向榮的景象，你牛，你躺賺好了。等到泡沫出盡一地雞毛剩下三五個勉強不死的token在那兒杵著，莊家賺錢走人了，韭菜傷心離開了，你還有啥好炒作的有啥好交易的。

5、那礦機、礦池、ASIC芯片咱們還說嗎？說起來都是一把辛酸淚，老同志們把啤酒都喝掉了，剩下苦哈哈的新同志們還在那里杠桿買礦機貸款交電費，一顆忐忑的心整天攪拌著泡沫夢想能解渴。

ETH推動BTC，各種ICO推動ETH，整個一個擊鼓傳花，君不見其余公鏈上的coin不溫不火token有氣無力，都是為賦新詞強說愁，生造故事給ETH打工，給BTC打工。聽說有人立志在如此是非之地正義感爆棚地從事還原區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)、推動良幣驅(qū)逐劣幣的偉大事業(yè)。難得。辛苦您了。

6、觀眾操著導(dǎo)演的心，演員干著編劇的活。關(guān)于區(qū)塊鏈的困惑很多，也許解惑的唯一方式就是，去做。