在Counterpoint Research的新近數(shù)據(jù)中，華為是中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)第一；而在更早一些時(shí)候IDC的數(shù)據(jù)中，第一是小米。

（中國(guó)智能手機(jī)廠商市場(chǎng)份額變化，數(shù)據(jù)及圖：Counterpoint Research）

根據(jù)Counterpoint Research數(shù)據(jù)（機(jī)構(gòu)提到“數(shù)字是初步的最終可能會(huì)有變化”），2025年第一季度，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)銷量同比增長(zhǎng)2.5%，總出貨量7160萬(wàn)部。

排名來(lái)看，Huawei增長(zhǎng)28.5%，占到市場(chǎng)分額的19.4%，繼續(xù)領(lǐng)跑。除了在這一季度，有較多新品推出，同時(shí)形成了覆蓋價(jià)格段比較全面的矩陣之外，此前推出的中高端產(chǎn)品大概率延續(xù)了去年的良好表現(xiàn)。Counterpoint Research指出，nova 13系列和旗艦款Pura 70系列的強(qiáng)勁需求鞏固了華為的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，在600-799美元高端價(jià)格段的領(lǐng)先表現(xiàn)也推動(dòng)了增長(zhǎng)。

vivo占市場(chǎng)份額的17%，中端強(qiáng)勢(shì)、高端向上，應(yīng)該是他取得這一表現(xiàn)的關(guān)鍵。Counterpoint Research報(bào)告中提到，暢銷的Y系列中端機(jī)型貢獻(xiàn)了主要銷量， X200系列繼承了該品牌良好的影像口碑，消費(fèi)者認(rèn)可其拍攝質(zhì)量及與蔡司的合作。

相對(duì)而言，vivo在該季度增幅并不明顯，這一季度并未有重磅新品發(fā)布，目前的成績(jī)或在表明其此前產(chǎn)品的經(jīng)典。目前能看到的vivo新機(jī)發(fā)布于第二季度的開(kāi)頭，在行業(yè)通常少有重磅新機(jī)發(fā)布的第二季度，vivo可能會(huì)展示出更強(qiáng)的后勁。

綜合來(lái)看，華為與vivo的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，都在于對(duì)中高端相對(duì)更全面的布局。

Xiaomi占16.6%，位列第三，不過(guò)增速很快，在Counterpoint Research報(bào)告統(tǒng)計(jì)的前六中僅次于華為，達(dá)到16.5%的同比增長(zhǎng)。汽車業(yè)務(wù)持續(xù)帶給他的品牌效應(yīng)，以及線下渠道的布局，應(yīng)該給他帶來(lái)了獨(dú)特的增長(zhǎng)動(dòng)力。產(chǎn)品方面，該季度小米推出了15 Ultra，不過(guò)，新機(jī)的貢獻(xiàn)很可能要后續(xù)才會(huì)實(shí)現(xiàn)。

四至六位，分別是OPPO、蘋(píng)果、榮耀，銷量都有不同程度的同比下滑。OPPO同比降2.4%，蘋(píng)果降7.7%，榮耀降12.8%，榮耀的降幅達(dá)到了最近幾個(gè)季度不多見(jiàn)的兩位數(shù)。從Counterpoint Research報(bào)告來(lái)看，OPPO表現(xiàn)較好的是入門及中端產(chǎn)品。

至于蘋(píng)果的銷量下滑，Counterpoint Research指出“主要因其大部分機(jī)型定價(jià)超過(guò)補(bǔ)貼門檻”。這樣來(lái)看，受到關(guān)稅波動(dòng)的影響，蘋(píng)果后續(xù)可能面臨更大壓力，因?yàn)楹罄m(xù)降價(jià)的難度會(huì)比較大。

（數(shù)據(jù)及圖：IDC）

根據(jù)IDC最近的手機(jī)季度跟蹤報(bào)告，2025年第一季度，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量同比增長(zhǎng)3.3%，達(dá)到7160萬(wàn)部，延續(xù)了過(guò)去五個(gè)季度的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

排名方面，小米，實(shí)現(xiàn)了1330萬(wàn)臺(tái)的規(guī)模，份額接近19%，來(lái)到市場(chǎng)第一，增幅接近40%；華為第二，1290萬(wàn)臺(tái)規(guī)模，同比增長(zhǎng)10%；OPPO、vivo分列市場(chǎng)三、四，同比增幅分別在3.3%、2.3%；蘋(píng)果第五，出貨量同比下滑9%。

Counterpoint Research和IDC數(shù)據(jù)中“第一”的不同，看起來(lái)主要源于統(tǒng)計(jì)口徑的差異。對(duì)照兩份數(shù)據(jù)，或許可以表明，華為、vivo在直面消費(fèi)者時(shí)更有吸引力。IDC方面也指出，vivo的實(shí)際銷售數(shù)據(jù)要好于出貨量。

兩份數(shù)據(jù)的主要相同點(diǎn)則在于：其一，蘋(píng)果的明顯下滑，在該季度，蘋(píng)果甚至罕見(jiàn)的有新品發(fā)售。這或許表明，蘋(píng)果接下來(lái)仍要面對(duì)不小的競(jìng)爭(zhēng)壓力；其二，其他品牌整體份額在下降14%，市場(chǎng)的馬太效應(yīng)在強(qiáng)化。在丁科技網(wǎng)看來(lái)，他們都與以下原因有關(guān)：AI前沿技術(shù)的使用、折疊屏手機(jī)的發(fā)布，以及系統(tǒng)優(yōu)化、續(xù)航提升等細(xì)節(jié)的升級(jí)。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來(lái)源：丁科技網(wǎng)”）